La reproducibilidad de los resultados en las pruebas de exposición a la niebla salina depende en gran medida del tipo de especímenes que se someten a prueba y de los criterios de evaluación seleccionados. Además, el control de las variables operativas, como la temperatura, la concentración de la solución salina y el flujo de aire en la cámara de niebla, juega un papel crucial en la consistencia de los resultados. Debido a la sensibilidad de estos factores, es común observar variabilidad en los resultados incluso cuando se prueban especímenes similares en diferentes cámaras de niebla salina, a pesar de que las condiciones de prueba sean aparentemente iguales y se encuentren dentro de los rangos especificados por la norma. Por lo tanto, en cualquier programa de pruebas, es esencial incluir suficientes réplicas para establecer con precisión la variabilidad inherente a los resultados.

En la industria automotriz, cuando se evalúan piezas metálicas recubiertas con protección anticorrosiva, es fundamental realizar múltiples réplicas de las pruebas para asegurar la confiabilidad de los resultados. Aunque se usen cámaras de niebla salina con condiciones similares, las piezas pueden mostrar diferentes grados de corrosión, lo que afecta la interpretación del rendimiento del recubrimiento. En la industria aeroespacial, las piezas metálicas de aviones, sometidas a pruebas de niebla salina para garantizar su durabilidad en entornos salinos, pueden arrojar resultados variables dependiendo de las cámaras utilizadas, lo que hace indispensable el uso de múltiples especímenes y la estricta observación de las variables operativas.

«Seguir este punto de la norma, que recomienda controlar estrictamente las variables operativas y usar réplicas suficientes, es esencial para obtener resultados consistentes y reproducibles en las pruebas de niebla salina. Si no se siguen estas recomendaciones, los resultados pueden ser altamente inconsistentes, lo que conlleva una incorrecta evaluación de la resistencia a la corrosión de los materiales probados. Esto podría llevar a la selección de materiales inadecuados para aplicaciones críticas, aumentando los riesgos de fallos prematuros y elevando los costos de mantenimiento y reparación.
»